2010 02 12 Iridium 43 Flare

2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Rainer » 12 February 2010 19:40

Hola,

Calientito salido del Horno :mrgreen:

Flare-Iridium-43-mag-8-12-20100212-19.22.01hs.jpg


Flare-Iridium-43-mag-8-Heavens-Above.jpg
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Saludos Rainer

" Ab ove maiori discit arare minor "
User avatar
Rainer
Site Admin
 
Posts: 6769
Joined: 14 January 2008 19:10
Location: San Luis Potosí, México

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby florencior » 12 February 2010 23:16

Hola Rainer, estas convertido en un cazador de satélites. yo también pienso que se ven un poquitín desenfocadas porque supongo que a esa longitud focal las estrellas deben ser puntos, pero sin embargo el techo que se alcanza a ver se ve enfocado, no sé...
Muchos saludos, Florencio
florencior
 
Posts: 6848
Joined: 14 January 2008 22:59
Location: Querétaro, México

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Eric Roel » 13 February 2010 07:25

Florencio:
Creo que el problema lo es el matrix Bayer, las estrellas se ven como tejocotes, compara las fotos versión monocromática de la "All Sky" the SBIG con la versión a color que también ponen en http://www.sbig.com/sbwhtmls/online.htm (busca la all Sky en la sección productos, por lo que veo no se direcciona a las fotos)
Saludos,
Eric.
Eric Roel
 
Posts: 4219
Joined: 19 February 2008 17:55

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Pedro Gonzalez » 13 February 2010 10:31

Hola Rainer muy bien ahora si eres un cazador de Meteoritos y Satélites 8-)

Hola Eric ya vi la diferencia entre una de color a una monocromo.
Pedro Gonzalez
 
Posts: 2006
Joined: 29 March 2009 21:41
Location: en un lugar en la tierra

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby florencior » 13 February 2010 10:51

Hola Eric, en esas fotos se ve efectivamente el efecto de desenfoque que hemos estado comentando, gracias.
Muchos saludos, Florencio
florencior
 
Posts: 6848
Joined: 14 January 2008 22:59
Location: Querétaro, México

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Rainer » 13 February 2010 11:18

Hola Eric y Pedro,

Eirc, Gracias por poner mi RS-AllSKy de MXN 3.00 en la liga de las SBIG de MXN 30,000.00 :lol:

Bueno siguiendo el tema ayer hice más pruebas y la explicación de que las estrellas se vean desenfocadas son principalmente el tiempo de exposición. Otro punto es el siguiente. El cielo se mueve a 15° por hora y eso traducido a minutos son 15' por minuto. Ahora teneiendo uan resolución de unos 10' por pixel con un tiempo de exposición ya tengo uuna mínima rayita ya que la estrella en 2 minutos se movio en 3 pixeles pero por el largo tiempo de exposición no se nota tanto ya que se abulta la estrella y empieza a llenar pixeles adyacentes.

Ahora las pruebas de anoche se ven mejor. El tiempo de exposición lo reduje a 39.917 segundos y cada imagen guardad es el stack de 3 imagenes. Eso me ayudo a matar el ruido de fondo y la desviación estandard ahora no es mayor de 2 en areas sin estrellas :ugeek:

Para una comparación a misma escala pongo aquí una imagen de la SBIG y una mía en la misma escala y aprox el mismo estirado del histograma (por cierto la imagen de SBIG tiene problemas de revelado de la Matrix de Bayer and la parte inferior :oops: ) UN punto imortante es de que no sé que tiempo de exposición aplicó SBIG :?:

Ambas imágenes a misma escala ( la distancia entre Betelgeuse y Rigel es igual )

SBIG
SBIG-AllSkyImage000000311.jpg


RS-AllSKy ( de casualidad a las 21:41 pasó un bólido :D ) Gracias a Hephaestus (Dios Griego del Fuego) :roll:

Meteorito-200912-12-21.41.28-640x480a.jpg


Como ven ya no está tan mal mi imagen

A continuación en tamaño original como suelo presentarlas sin estirar el histograma para hacer azul el cielo nocturno

Meteorito-200912-12-21.41.28.jpg


y aquí estirada por lo cual es más ruidosa y se ven más estrellas :o

Meteorito-200912-12-21.41.28-histograma-a.jpg


¿ Como lo ven ahora ? Puedo seguir así o sigo practicando ...
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Saludos Rainer

" Ab ove maiori discit arare minor "
User avatar
Rainer
Site Admin
 
Posts: 6769
Joined: 14 January 2008 19:10
Location: San Luis Potosí, México

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Pedro Gonzalez » 13 February 2010 11:27

Sigue practicando Rainer :D
Pedro Gonzalez
 
Posts: 2006
Joined: 29 March 2009 21:41
Location: en un lugar en la tierra

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Rainer » 13 February 2010 12:15

Pedro Gonzalez wrote:Sigue practicando Rainer :D


Hola Pedro.

... o sea siguen desenfocadas ... :(
Saludos Rainer

" Ab ove maiori discit arare minor "
User avatar
Rainer
Site Admin
 
Posts: 6769
Joined: 14 January 2008 19:10
Location: San Luis Potosí, México

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Eric Roel » 13 February 2010 16:16

Rainer:
Tu "All Sky" esta a la par con la SBIG o quizá mejor, así que tu diseño es magnífico. Independientemente de lo que nos señalas, creo que el problema real consiste en que tu cámara es a color y bueno, el Matrix Bayer friega la resolución óptica y de paso el sampleo del sistema, lo que hace las estrellas más grandes y además hace que pierdas sensisbilidad.
Ignoro a que relación de f funciona tu lente wide angle, pero quizá cerrando un pelo el diafragma, mejore el tamaño de las estrellas en todo el campo.
El problema por lo tanto creo que no es mecánico (falta de foco), sino inherente al sampleo y al Bayer matrix.
Un abrazo,
Eric.
Eric Roel
 
Posts: 4219
Joined: 19 February 2008 17:55

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Pedro Gonzalez » 13 February 2010 17:29

Hola Rainer

No es que este desenfocada ya estoy convencido que es normal, más bien sigue practicando en la fotografía por que me gusta las fotos que has sacado es una sorpresa ver lo que pasa en el cielo ya sea satélites, grandes bolidos de fuegos, lluvias de estrellas, etc.

Te felicito ;)
Muchos saludos
Pedro
Pedro Gonzalez
 
Posts: 2006
Joined: 29 March 2009 21:41
Location: en un lugar en la tierra

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Rainer » 13 February 2010 18:18

Eric Roel wrote:Rainer:
Tu "All Sky" esta a la par con la SBIG o quizá mejor, así que tu diseño es magnífico. Independientemente de lo que nos señalas, creo que el problema real consiste en que tu cámara es a color y bueno, el Matrix Bayer friega la resolución óptica y de paso el sampleo del sistema, lo que hace las estrellas más grandes y además hace que pierdas sensisbilidad.
Ignoro a que relación de f funciona tu lente wide angle, pero quizá cerrando un pelo el diafragma, mejore el tamaño de las estrellas en todo el campo.
El problema por lo tanto creo que no es mecánico (falta de foco), sino inherente al sampleo y al Bayer matrix.
Un abrazo,
Eric.


Hola Eric,

Mira aquí un ejemplo de una cámara B&W All SKy de Mark Manner

http://www.spotastro.com/test2.html

Por cierto el Lente es de largo focal 1.55mm pero dice que es efectivo 1.6mm y tiene f2. NO tiene anillo para enfocar ni diafragma. Son de estos

http://optics-online.com/OOL/DSL/DSL215.PDF
Saludos Rainer

" Ab ove maiori discit arare minor "
User avatar
Rainer
Site Admin
 
Posts: 6769
Joined: 14 January 2008 19:10
Location: San Luis Potosí, México

Re: 2010 02 12 Iridium 43 Flare

Postby Eric Roel » 13 February 2010 19:39

Rainer:
Yo creo que la cámara de Mark esta mal enfocada, compárala con las que salen en SBIG y veras una gran diferencia.
La próxima vez que vaya al observatorio, le pondré una lente a una de las DMK, a ver si salen puntuales las estrellas, me parece que tengo un pequeño gran angular que le queda a las TIS.
Desgraciadamente estoy en el D.F., tuve que acabar un amparo de ......
Un abrazo,
Eric.
Eric Roel
 
Posts: 4219
Joined: 19 February 2008 17:55


Return to Tránsitos

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest